-- 北京刑事辩护律师
13910656157
您当前位置: 首页 律师文集 刑辩指南 刑事诉讼 文章详情
文章列表

客观真实和法律真实的概念是什么?北京刑事律师解答如何处理好法律真实与客观真实的关系

2021年9月10日  北京刑事诉讼律师   http://www.bjsslsx.com/
导读:法追求真实,这是实现正义的必然要求,也是法本身所需要实现的目标。法律是人类理性的精华,只有建立在事实的基础上的法律裁判才是真实的,才能获得普遍的承认。但对于“事实”应当如何理解,自古以来却引起法学家的争论。具体而言就是客观真实与法律真实的论争。

客观真实和法律真实的概念是什么?

客观真实和法律真实的概念是什么?北京刑事律师解答如何处理好法律真实与客观真实的关系

  “客观真实”这个词是从大陆法系的“实质真实”演化而来的,它是指在诉讼中,司法工作人员运用证据所认定的案件事实符合案件发生的客观真实情况,也就是我们通常所说的查明案件事实真相,是主观符合客观的真实。这些案件事实的发生、发展等过程是不以人的意志为转移的,又能被人的意识所反映。

  “法律真实”是指司法工作人员运用证据认定的案件事实达到了法律所规定的视为真实的标准,这个真实就是证明原发案件事实的证据,以及由证据组织起来的具有法律意义的事实。法律真实可从两方面来理解:

  一是从法律意义上看证据的客观性、关联性、合法性以及由证据证明的事实的真实性;

  二是从法官确认的程序上、判断上的真实性。

  法律真实并不绝对等同于主观真实,它包含有客观真实的内容,是建立在客观真实基础之上的。同时,法律真实是一种相对的真实,因为它不可能完全等同于案件事实。从认识论上讲,人的认识是无限的,但在一定的时空内,人的认识是有限的。

处理好法律真实与客观真实的关系?

客观真实和法律真实的概念是什么?北京刑事律师解答如何处理好法律真实与客观真实的关系

  “以事实为根据”是法官办案必须坚持的一项司法原则,这里所讲的“事实”到底是什么“事实”?有的说是法律事实,有的说是客观事实。笔者认为,应该首先明确法律真实与客观真实的关系。第一,在法律真实和客观真实中间,客观真实是第一位的,法律真实是第二位的。按照辩证唯物主义的认识论,法律真实是法律上的一种要求,这种要求最终还是来源于客观真实,没有客观真实就无所谓法律真实。第二,法律真实必须最大限度地接近客观真实。在司法裁判过程中,法律真实如果不能在大多数情况下做到与客观真实一致,或使人们普遍相信有可能达到并追求的这种一致,那么,裁判所依赖的这种法律真实,就会在制度和意识形态上失去其正当性,司法过程就会变质。第三,客观真实并非无法探寻。按照世界万物无时无刻不在变化的辨证法原理,案件发生以后,完全恢复它的原貌是不可能了。但恢复案件事实并不是要恢复所有的细节,只要求恢复与犯罪构成要件相连接的基本事实,根据辩证唯物主义相对静止的理论,这些事实完全具有恢复的可能性。

  从刑事审判的实践来说,有些事实在绝大多数情况下还是能“卡得死”的,“卡得死”就是客观事实。但有些情况是“卡不死”的怎么办?这就要做到排除一切合理怀疑,实际上还是要力求客观真实。如果对一些影响犯罪构成的基本事实无法查证,那就应当按照疑罪从无、无罪推定的原则来判案。因此,在实践中,我们既要反对为了追求客观真实、惩恶务尽而不顾证据裁判、无罪推定等原则,造成案件久拖不决,久押不判;又要反对以刑事审判仅仅是发现法律真实为借口,曲解案件事实或放弃对影响定罪量刑的关键证据的调査核实,造成错判。作为法官必须要追求客观真实,必须尽可能地恢复案件的本来面目,只是在确实无法恢复案件本来面目的时候,才退而求其次,追求法律真实。

法律真实在实践中具有更高的操作价值?

客观真实和法律真实的概念是什么?北京刑事律师解答如何处理好法律真实与客观真实的关系

  其一,人类认识能力的局限性。任何事情一旦发生就立即变成历史,而历史常常是无法真实再现的。每个人的背景不同,认识能力不同,经验不同,世界观、价值观、人生观不同,对事物的认识标准就不同。更何况,在人们认识的长河中,客观事实是一个带有终极意义的问题,即使在一时一事上能达到客观事实,按照绝对真理与相对真理的辩证关系,也只能是相对的。人们对于案件的记忆和表述都有客观或主观的不可靠性,法官也不可能让时光倒流来揭示案件的真相。此时二者的差异,可说是一种无奈的不一致。客观事实观在实践中不但无法实现而且会带给我们一系列的严重后果,如任意司法、蔑视法律和法治等”。“那种‘必须’达到或‘一定’达到‘客观真实’的说法在理论上是不成立的,在实务上是有害的,更是无法实现的。”

  其二,诉讼的时限性和证明的经济性。即使事实证明在证据上是可能的,但考虑到司法诉讼都有一定的时间期限,“迟到的正义是非正义”,当事人或法院都没有无限的时间供其利用,弄清真相在经济上是完全的不现实或得不偿失。

  其三,事实问题的法律化或案件事实的格式化。案件事实是法律规范对生活事实的格式化的产物,司法中的事实认定与法律适用常常是同一个问题的两个侧面,按苏力先生的说法,就叫做“纠缠于事实与法律之中”。

  其四、法律真实的建构性。司法出于社会可接受性的需要,不仅会裁剪案件事实,有时甚至会故意地偏离客观真实。这方面最典型的就是“证据除权”规则:对非法获取的证据,即使它在实体上能证明案件真相,法院也不会采纳。因为要追求某些比真实更有价值的目标,司法故意使二者不一致。


Tags: 刑事律师,刑事辩护,辩护律师

Copyright ©2008-2022

北京刑事辩护律师

版权所有 | 法律咨询热线:13910656157 网站支持: 中国大律师网