-- 北京刑事辩护律师
13910656157
您当前位置: 首页 律师文集 刑辩指南 法庭审判 文章详情
文章列表

北京的大家真的在意庭审吗?北京刑事辩护律师为庭审做好准备了吗?

2021年6月11日  北京法庭审判律师   http://www.bjsslsx.com/
导读:在不同人心目中,理想的庭审有不同的图景。总体来说,不外乎律师能充分发表意见,法官能全面获取信息,从而更加公正地行使判断权。但是,“充分”的限度是什么?“全面”“公正”又如何实现?恐怕法官、律师会有不同的看法。如果律师把“充分”理解为“知无不言、言无不尽”,法官觉得“阅卷即可、多说无益”,庭审冲突自然在所难免,庭审效果也难保障。

大家真的在意庭审吗?

北京的大家真的在意庭审吗?北京刑事辩护律师为庭审做好准备了吗?

  律师:这次的主题是民事诉讼中的庭审,那么我们先来聊一聊庭审的定位吧?有的律师感叹说“庭审无用”,觉得法官更看重书面材料,庭审不过是个过场;业界、民间也有很多“打官司找关系”的传说。实际上,法官是怎么看待庭审的?

  法官:我个人认为庭审非常重要,但是,这个问题可能也与审级和案件适用程序有关。我是在基层法院工作,与更高审级的法官讨论的时候,也有认为庭审作用不大的。我办过一审案件,也办过再审案件,我感觉在二审、重审或再审程序中,庭审的重要性可能会略有降低。理由是,一审时案件事实未清,法律关系不明,开庭前卷宗材料较少,庭审往往是法官对于案件形成较为完整的印象的第一次机会,不少决定和心证都是在庭审过程中形成的。在后来的审理程序中,法官可能会更多地倚赖已经固定下来的卷宗书面材料。

  至于找关系,我就不在这儿做廉政宣传了,但即使从实用的角度来说,民事诉讼程序有许多救济途径,有上诉审,有再审,现在裁判文书还要上网,反腐的力度也加大了,所谓的“关系”能够把这些全部摆平吗?有找关系的余裕,不如扎扎实实做好一个案件,庭审都有录音录像、有笔录,代理词、证据材料会附卷,这些才是真金白银的,经得起后续程序的考验。

  司法改革的趋势是法官专业化,律师面对的将是越来越重视证据、讲究说理的法官,旁门左道的空间一定会被挤压。而且,稍微有点职业追求的律师都应该明白,靠找关系是得不到法官真正的尊重的。

你为庭审做好准备了吗?

北京的大家真的在意庭审吗?北京刑事辩护律师为庭审做好准备了吗?

  法官:你是怎么准备庭审的?

  律师:我不知道自己的做法有多少代表性。我先说两个我刚做律师的时候发现的反面教训吧。

  我刚入行的时候,跟的是经验已经非常丰富的老律师,当时我就发现一个奇怪的现象,他们在接受委托时已经基本了解案情了,心中对于争议问题都已胸有成竹,但是,或许正是因为如此,再加上知名律师手上的案件一般都比较多的缘故,对于一般的案件,他们在开庭前往往会稍微再过一遍证据,就去开庭了,甚至也有几次连证据也没有再过一眼的。但是,这样做其实很容易出问题,如果遇到法庭问一些细节问题,律师就要临时翻查证据,或者当庭给当事人打电话。

  后来也听说,有一些全国知名的前辈同行,在代理产生了一定影响、比较复杂的案件时,居然也是在赶去开庭的路上,才会第一次看案卷,于是开庭时难免出现手忙脚乱翻查证据的情形。

  这种时候,有些法官就会对律师的表现不满意,甚至当庭训斥,或者质疑律师的执业能力。我就听过好几位法官朋友说过这样一种意思,就是律师可以不专业(也就是在业务水平上有所欠缺),但不能不敬业(也就是起码必须熟悉案情),不敬业的律师是他们最反感的。法庭问一个细节事实问题,律师噼里啪啦翻证据找半天,然后法官、对方当事人和律师、自己的当事人、旁听人员全部都在盯着你甚至瞪着你,随便想想也知道这滋味肯定很不好受。

  上面说的是案件事实方面准备不足的反面教训,再说说法律适用方面准备不足的反面教训吧。我最熟悉的一种情形是,代理律师实际上并没有把本案涉及的法律条文吃透,于是从宪法到物权法到合同法洋洋洒洒讲了十几分钟乃至几十分钟,结果根本没讲到点上。这种场景,想必你们法官也很熟悉。

  我好像一直做不到上面说的那些前辈们那样洒脱,还是会比较在意庭前准备,甚至有点儿强迫症。其实庭前准备不能说是仅仅针对庭审的,而是针对民事案件的整个诉讼流程的,而且,如果作为原告方,实际上应该在立案之前就完成所有的准备工作。作为被告,那就正好是庭审准备了。

  对比较复杂的案件,我一般会写一份《案件分析》。其实,刚入行那些年,我每个案子都会写,现在偷懒了,只有证据多一点的案件我才会写。

  法官:这样也贴合实际,毕竟不是每个案子都有必要按满汉全席的标准来。你的《案件分析》里面都有哪些内容?

  律师:主要包括这样几块内容:(1)事实审查。诉讼案件的事实审查,其实就是证据分析。审查诉讼双方的证据链,重点是两项:一是每项证据的三性、证明力分析,特别注意里面有无细节问题;二是证据链能否足以支持己方每一项主张、驳斥对方每一项主张,这一点还要结合诉讼请求一项项进行查证。(2)法律依据梳理。这块主要是两个问题,一是是否已穷尽法律依据,二是将法律依据适用于本案事实时有无疑义。(3)特殊程序问题。这个就要看具体案件了。(4)查找判例、论文等辅助材料。有类似案例、《人民司法》上的文章,能支持己方主张,总是很有好处的。

  前些年还是有法官对我辛辛苦苦找出来的案例、文章看都不看、或者只瞄一眼就扔回来的,近年来能感觉到法官对于律师提交的同类案件的判例、《人民司法》上的文章还是比较重视的,特别是年轻法官。撰写案件分析的过程,其实也是一个不断检视证据和观点的过程。在前面四块内容完成后,我会写一个代理意见纲要,其实就是提炼出本案争议焦点,把每项争议焦点作为一个简答题,在这个题目下面填入证据与法律两方面的答案。

怎样进行庭前答辩vs.当庭答辩?

北京的大家真的在意庭审吗?北京刑事辩护律师为庭审做好准备了吗?

  法官:现在民事诉讼实务中有一个我非常希望以后能够改善的现象,按照民事诉讼法规定,被告应当在答辩期内提交答辩状,但实际上许多被告并没有这么做,这其中一部分是聘请有律师的。

  我可以理解有的律师把这当作一种诉讼策略,希望出其不意地进行当庭答辩,干扰对方的应对。但是从整个案件的处理角度来说,没有庭前答辩,法官在庭前就无法充分了解案情,确定不了应该调查的事实和争议焦点,这会大大削弱庭审本应当发挥的作用,往往不得不再开一次庭,拖延了案件审理。

  还有的律师不提交书面答辩状,当庭进行口头答辩,导致庭审要浪费很多时间记录他的意见,如果书记员打字不够快,还不一定能记得完整准确,这对律师其实也毫无益处。

  律师:我举个例子,应该可以反映出很多律师为什么不答辩。我刚出道的时候,中过这样一个陷阱。很多小额的买卖合同纠纷,双方可能是已经做了好几个月甚至好几年生意的老客户,却都不太会注意保存交易凭证,这样一来,就无法查实双方交易总额是多少。卖方起诉说,买方还欠自己三万货款没付,但没有说明双方来往总货款是多少、已付货款是多少。已付货款是分成好几笔支付的,其中有一笔,作为被告的买方手上有证据,而这份证据原告是没有的。这里就会出现一个陷阱,如果被告提交答辩状说我还付过一笔钱,原告就会在后面陈述总货款金额和已付货款中把这个数字加进去,说我们承认有这笔钱,但是已经把它算进去了。

  要绕开这种陷阱,只能在庭审中,等原告陈述诉讼请求和事实理由完毕,被告在发表答辩前要求原告明确,总货款是多少,已付货款是多少。然后再亮出手上这张凭证,原告就无法抵赖了。当然,这个也是个案,我也同意从查明事实的角度而言,有答辩总是更好,但是现实中的民事纠纷总是以各种面目呈现出来,强制答辩、设置不利后果不一定能实现目的。

  因为我当原告代理人居多,我很认同最好是有答辩。不过,现在一般情况下,我们都还是当庭答辩,我的一位前辈曾经跟我说过,答辩很容易泄露我们防守和反击的重点,会给对方伺机补充证据的机会,所以在法定答辩期内答辩弊大于利,即使答辩也不过是泛泛谈一下。说实话,从律师角度,我觉得这句话还真不是没有道理的。当然,在这个问题上,我们因为身份原因看问题的角度就不同,甚至出现一定程度的对立了。另外,为了配合书记员的打字速度,我们一般也会当庭提交书面答辩状,或者用U盘将答辩意见电子稿拷贝给书记员。

  法官:我并不认为在答辩期内避不答辩对于被告而言是有利的。我刚才说过,法官在庭前准备的时候会结合被告的答辩状来审核原告的诉讼请求,如果律师是当庭答辩,那么在庭前法官的脑子里就只有原告的一面之词。再加上律师当庭的答辩内容如果比较繁杂或者出乎意料,法官不可能马上消化,也就无法给予恰如其分的注意。

  你刚才说的那个例子,我认为只是答辩的时候需要注意技巧。律师完全可以在答辩状中指出原告的起诉没有明确总货款和已付货款,要求原告予以明确,这样法官就会注意审核这一点,而律师也不会落入对方的陷阱。

  对于法官而言,有效的庭审准备是建立在双方完备的材料基础之上的。如果被告没有在答辩期内答辩,我就只能凭经验预计他的答辩方向。但有时候,当庭提出的答辩理由真是完全出乎我意料的。这时我就要现场调整争议焦点,补充发问提纲,而临时作出的判断很有可能不够成熟,庭审的作用就大打折扣。

  我希望律师转变观念,在答辩期内答辩不一定会损害你的诉讼策略,反而可以令法官更好地理解你的观点,也有利于整个案件干净利落的处理。

  现在法院对于诉讼程序做得越来越规范了。被告当庭答辩如果提出了确实是出其不意的主张,涉及到重要事实的认定,原告明确申请针对这个另行指定举证期的话,法庭会考虑准许。但这样案件就会变得拖泥带水。当然,许多被告本身就想要拖延案件的进度,现在的法律规定还没能解决这个问题。


Tags: 庭审答辩,刑事辩护,法官开庭

Copyright ©2008-2022

北京刑事辩护律师

版权所有 | 法律咨询热线:13910656157 网站支持: 中国大律师网